報紙應否刊登犯罪新聞見仁見智，贊成者認為犯罪新聞來自人類實際生活，能接露社會黑暗，提供道德制裁，使讀者警覺，也能監督執法機關，美國報紙深知犯罪新聞重要，除專業性報紙外接刊登相當數量犯罪新聞。反對者認為犯罪新聞誇大渲染，教導犯罪方法，影響司法審判，使犯罪新聞如商品大量做廣告宣傳，易使人犯罪。

兩者的爭訟如今塵埃落定，一般認為犯罪新聞價值極高，應予刊載，但對報導方法、版面安排、標題地位、數量控制等方面應審慎處理，以履行報紙對社會的責任。本文以台灣主要日報的犯罪新聞做抽樣後進行客觀分析比較，期望能對「量」的比重及「質」的好壞有明確了解，提出具體意見，有助於客觀標準之建立、達到淨化犯罪新聞。

根據本文的研究結果，發現台灣報紙由於犯罪新聞數量太多、質地欠佳，已使報紙的四個功能－守望、決策、教育和娛樂－不能充分發揮。糾正之道應在數量上減少犯罪新聞，增多公共事務與科學新聞的報導，並提高記者素質、改善報導方法，培養負責和同情的報導態度。政府則應減少犯罪亂源，制定新聞發布辦並徹底執行出版法的行政處分，至於讀者則須提高自身鑑賞能力，建立評判報紙的標準。最後則加強我國報業評議會功能，達到淨化犯罪新聞。

日報;犯罪新聞;臺灣