傳統的競選活動以人際傳播為主，但在現代多元化社會的需求下，開放大眾傳播媒介發表政見已成為選民與候選人共同願望。本文擬探討候選人對競選經費管理的態度與其對開放大眾傳播媒介發表政見的態度二者之間的關係。在外國的經驗來說，民主政治的發展與大眾傳播媒介的進展可以說是同步的。早在十九世紀中葉就有許多政治人物以報紙作為發表政見的工具，發展到最後，媒介都有其特定黨性，在競選期間常明顯表態支持某位候選人，但因媒介黨性會引起政治偏見，近年來許多報紙已逐漸轉向中立。而在法規上的規定，美國與英國則在電視競選上有不同的規範。美國為防止媒介對弱勢候選人產生不公平歧視，在聯邦傳播法有所謂「均等時間原則」的規定，保障所有候選人能公平使用廣播電視時間。英國則是規定候選人不得於競選期間購買政治廣告時間，但兩大電視網可以依政黨比例，免費分配時間做政治廣告。回到國內，我國對於競選期間該如何開放大眾傳播媒介的運用尚未有定論，本文以公職候選人為訪問對象，在問卷調查後得到的結論發現，絕大多數候選人支持開放各種大眾傳播媒介以發表政見，而候選人個人競選經費的多寡並不影響其對於開放大眾傳播媒介發表政見的態度，但全國性公職人員（立委、國代）卻有競選經費與開放態度成反比的現象。

大眾傳播;政見;媒介;發表;經費;競選