本論文檢討了四項探討新聞倫理和公共利益關係的研究。這些研究企圖從不同的時間和區域中找出政府行為的類型，再探討它們的趨勢。這些研究都企圖處理：如何在國家發生危機時訂出新聞自由界線的複雜問題。在戰爭期間，法國和美國政府都成立了繁複的檢查制度，同時也鼓勵以控制輿論來維持在長期的國際衝突中維持士氣，在相對的非和平狀態（stateofrelativenon-peace）出現時，韓國和美國的政府又成立了檢查的制度，但是仍然容許反對政府特定政策的意見公開宣揚，在上述的兩個例子中政府都以為了公共利益，提昇國家安全的理由，來為他們的措施辯護。不過，仔細檢視這些政策可以發現，對有關國際衝突重要消息的檢查，有時可能最後會危害到國民的長期利益。不管怎麼說，在戰時或是國家長期和另外一個國家緊張時，政府很難顧到長期的利益，因為短期而言，生死存亡才是最迫切的問題。因此，這些研究提出而且也檢查了不同時間和區域新聞活動的倫理問題，它們的結論是，在國際衝突期間，相對的新聞自由可能會被當成是維護個別國家長期國家安全避免戰爭的最終目標。

censorship; national security; press ethics; press freedom; public interest