本文依據美國律師協會頒佈的「新聞自由與公正審判」準則，比較台灣及香港四份報紙的審判前犯罪新聞，主要分析兩地報紙如何報導涉案嫌犯。

研究結果發現，台灣地區的報紙較重視審判前犯罪新聞。在美國律師協會認為「應該報導事項」方面，台灣報紙報導涉案嫌犯的姓名、年齡、是否擁有及使用武器等項目上的比例，比香港報紙高；香港的報紙只在報被捕地點的比例上，比台灣報紙高。

在美國律師協會認為「不應該報導事項」上，台灣報紙在指稱涉案嫌犯觸犯被指控的罪、公布涉案嫌犯的過去犯罪紀錄及自由方面，比例比香港報紙高。

這項研究顯示，台港兩地的法律制度及犯罪新聞報導方法都需要加以調整，方足以在民眾知的權利及被告接受公正審判的權利之間求取平衡。

犯罪新聞;臺港;審判前