本文以程晉芳與翁方綱的交遊為基礎，分析二人的學術討論內涵，並對相關論述的部分疑問作釐清。雖然清代文獻中對二人的記述，都偏重與考據學風相合的部分，但據本文分析，二人私交篤厚、學術觀點相契者，更在於與考據學風相異的重視宋學、義理及程朱思想等部分，二人因而對乾嘉嗜博的金石學及考據風氣，有所思考與批判；對於今人盛讚為考據學代表成就的古文《尚書》辨偽，亦持不同的觀點。雖然與時風不同，但二人之相知相契，使他們於強勢的考據學風氣中，仍能保有獨立的思考，並免於深沈的寂寞，可與戴震及章學誠的交遊並觀，並可由此見出乾嘉時期學術內涵之多元面貌。

程晉芳；翁方綱；清代；乾嘉；考據