二二八事件透過報紙報導，震驚了戰後中國與美國的輿情。但因報社立 場不同之故，報導上產生極大差異。其中更有大幅乖離事實的報導，背後實 隱藏著特殊動機與政治目的。本文以「媒體宣傳戰」形容此現象。然其發生 地點，並非在台灣，而是在中國與美國地區。本文分析中英文報紙對二二八 事件不同的報導。 宣傳戰始於台灣當局透過中國報紙散佈「台灣人虐殺外省人三、四千 人」之假消息。這使蔣介石深感「事態嚴重」，不僅派監察委員來台調查， 同時也決定出兵鎮壓。在決定鎮壓後，國民黨所屬報紙便開始製造改革假 象，以掩飾秘密進行的派兵行動，同時將破壞假象的責任，栽贓給台灣人。 非國民黨系報紙，指出事件原因在於政府殖民統治與官員的貪污腐敗。 尤以《文匯報》，對國民黨鎮壓中殘酷的一面，有具體詳細的報導。並特別 指出「虐殺」之假消息，是造成來台軍隊大開殺戒、姦淫擄掠報復的主因。 另外也詳細報導，國民黨政府關閉報社、迫害報人與控制報導等鎮壓輿論之 事實。英文報紙則從外國人親身的見證，報導國民黨政府殘酷鎮壓，以及台 灣人追求國際託管的訴求，這些是中文報紙所無。 最後，根據報導研究，本文論證在事件一開始，陳儀即有企圖擴大事 端，促使中央派兵鎮壓之動機，而蔣介石政府 ，在事件一開始即計畫鎮 壓。「三十二條要求」，不過是鎮壓的藉口，認為陳儀對於情勢「無法控 制」後才要求鎮壓，實是一種誤解。

長官公署；二二八事件；文匯報；中央社；新民晚報；大公報；東 南日報；申報；中央日報；葛超智（George H. Kerr）；鮑威爾 （John W. Powell）；UNRRA