綱目擬定是志書纂修的準備作業，經討論確定的綱目理論上即是 纂修工作進行的指導方針，然而志書的篇目常因史料不齊或其他因素而 有所更易。以台灣省通志纂修而言，篇幅龐大，歷時數年之久，其間往 往波折起伏，超出纂修人員原先的構想。本文以〈光復志〉為標的，從 一個側面探討志書綱目擬定及篇章項目訂定的經過與特性。這牽涉到兩 部志書的比較，即《臺灣省通志稿》與《臺灣省通志》。除了比較其篇 目之外，亦就章節架構與內容異同之處加以探討。《臺灣省通志˙光復 志》纂修在後，內容幾乎包含《臺灣省通志稿˙光復志》。前者完整性 似乎優於後者，但後者亦有簡潔的優點，內容切題。反觀《臺灣省通志 ˙光復志》，因斷代延展至民國50年，錄存包含土地改革、實施地方自 治成果等，使得內容略顯駁雜，宣揚政績斧鑿痕跡明顯，志書存史資政 的基本價值令人疑惑。 此外，兩種〈光復志〉皆採專志的形式存在，即一志、一卷、一 冊。〈光復志〉就篇幅而言僅及《臺灣省通志稿》整部志書的60分之 1，在《臺灣省通志》方面，所佔比率更低，而能以獨立卷帙存在，無 非是因「光復」為臺灣歷史發展上最為特殊的事件。姑且不論，還有其 他亦具特殊性質的歷史事件是否應該比照辦理，〈光復志〉既然特殊， 則應客觀呈現當時政經社會種種現實。包括：臺灣收復準備、舉國歡騰 慶祝光復、行政與軍事接收、迎接官兵、台胞還鄉、日僑遣送管理等正 面現實，亦應包括：物價巨幅波動、失業嚴重、復原緩慢、治安問題乃 至發生不幸的二二八事件等。這是史料取材應兼及的事項，亦是志書纂 修用於存史的基本要求。本文從兩種〈光復志〉的比較切入，實則亦略 論志書體例、史筆與史料取材的若干問題。

光復；志書纂修；通志