列強的態度與中國的抗日戰爭自始便有錯綜複雜的關係。各國間彼此的矛盾和利害衝突，對於侵犯列強各國在華利益的侵略者，他們也未能採取任何有力的聯合行動。英、美、法、德、俄助長了侵略者的氣勢，增長了侵略者的野心。鼓勵了日本，更鼓勵了德國的希特勒，促使他毫無顧忌地採取進一步的行動。英美重歐輕亞，在遠東仍有其不忍捨棄的利益，當然希望維持遠東的和平與安定。在中日衝突中，英國所採中立政策，與美國相形之下，似較積極，但亦止於有限的物質支援，不願破壞與日本之邦交，更不欲與日本作戰。除了姑息與侵略間彼此火上加油，更添上亞歐間互為鼓勵的雙重惡性循環。七七事變後，美國的表現較之英、俄、德諸國，更令國人失望。小羅斯福總統制定新遠東政策時，猶疑不決，國內孤立主義抬頭。列強使國人寄以厚望的布魯塞爾會議，也因美國不肯支持而告流產。直到民國三十年，珍珠港事變爆發，日本把侵略的箭頭指向美國，局勢才改觀。蘇俄的態度及其影響不容忽視。史達林洞察此一情勢，為了解除日本對其本身的威脅，設法破壞中日和解的可能性，更努力促成中國國內國共合作，組織聯合陣線，一致抗日，希望中日戰爭能持久進行。在八年抗戰中，蘇俄僅提供有限的物質、軍械、與人員之援助，從未參戰。抗戰期間，中國共產黨的勢力，由奄奄一息而日益壯大，蘇俄的扶助是極重要的因素。列強對中國抗戰的態度，其影響之大，由此文可見端倪。